皇冠现金网
热门标签

以太坊高度数据(www.326681.com)_比特币和以太坊的抗审查性

时间:3周前   阅读:2   评论:1

Sòng bài Campuchia(www.84vng.com):Sòng bài Campuchia(www.84vng.com) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。Sòng bài Campuchia(www.84vng.com)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,Sòng bài Campuchia(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

,

原文题目:《Censorship resistance in Bitcoin and Ethereum》

原文作者:Allen Zhao, Mustafa Yilham, Henry Ang & Jermaine Wong,Bixin Ventures

原文编译:Evan Gu,Wayne Zhang,Bixin Ventures

八月初,美国财政部外洋资产控制办公室 (OFAC) 决议将 Tornado Cash 添加到制裁名单中的新闻将抗审查的问题放到了聚光灯下。为免去相关刑事责任,RPC 服务提供商 Alchemy 和 Infura 限制了对 Tornado Cash 智能合约数据的接见,Circle(USDC 刊行商)也将制裁名单上的钱包地址列入黑名单。黑名单列出的地址也同样遭到了例如 Aave 等 Defi 协议的阻止,但用户仍然可以交互一些智能合约,不外需要许多分外步骤和一些手艺方面的专业知识。

这让我们思索一个加倍普遍的问题:区块链在协议层面会被审查吗?以太坊社区已经泛起对协议级别审查的担忧,66% 的信标链验证者在合并后对于 OFAC 律例示意很敏感。若是跨越 1/3 的验证者(按权益权重)被以任何形式举行审查,以太坊链将无法正常运行。

在本文中,我们将通过三个要害问题,对照 BTC(POW)和 ETH(POS)在抗审查方面的显示,最后再给出我们的思索。

「审查」的界说

在最近的 Bankless 播客中,Justin Drake 界说了两种差异类型的审查:弱审查和强审查

1、弱审查:当某些被审查的区块生产者没有将小我私人生意包罗在区块中时,就会发生弱审查,从而导致用户体验下降。好比一个合规的区块生产者拒绝来自黑名单地址的生意,然则,该生意最终仍由非审查区块生产者吸收。

2、强审查:当小我私人的生意永远不会被包罗在链上时,就会发生强审查。鉴于小我私人已经失去了生意的能力,这种情形可以以为资产现实上已经损失了。这种情形可能发生在网络被多数人接受时,也称为 51% 攻击,一旦发生则可能威胁到被攻击区块链的继续存在。

在下面的讨论中,我们将划分把比特币和以太坊作为 POW 和 POS 系统的代表网络举行对比。我们将首先确定审查要素有哪些,然后再详细先容比特币和以太坊是若何实现抗审查的。

问题 1:当矿工/区块验证者对照集中时,可能会泛起通过统领权举行羁系的弱

审查

比特币和以太坊都划分面临着矿池和验证节点中央化的问题。这可能发生一种攻击方式即矿池或验证者节点可能被迫遵遵律例,并审查在其统领局限内被视为非法的任何生意。

以太坊

自合并以来,前两名质押服务商合计持有 43.03% 的份额,前三名持有 51.63% 的份额。这里的风险在于,若是 Lido 和 Coinbase 团结起来,可以使网络住手运行;若是 Kraken 也加入,那么三者将可以接受以太坊网络。

泉源:Related Network

在研究以太坊是若何应对中央化威胁之前,我们先先容为什么验证者最终会变得中央化。在以太坊的 POS 机制下,区块生产者可以选择将哪些生意包罗在下一个区块中以及后续是若何排序的。这允许验证者介入 MEV 提取的历程,Amber 在他们最近关于 ETH 合并的文章中对此举行了很好的界说。

「最大可提取价值,也称 MEV,广义上是指矿工或验证者在给定可用的操作中,在一系列区块中获得剩余价值。这些操作可以包罗对生意重新排序、审查区块,甚至实验重组区块链。一些常见的 MEV 形式包罗三明治攻击、套利和整理。」

泉源:Flashbots

如图所示,一旦思量 MEV,验证者奖励就会显著增多。由于 MEV 带来的经济激励,体量更大的介入者运行着更多验证节点,从而镌汰了小我私人及非专业验证节点。因此,通俗持有者更倾向于通过质押服务加入验证节点池,以获得更高更稳固的收入,从而增添了验证节点的中央化。

关于权益节点集中化的另一个思量要素是加密钱币生意平台。生意平台仍然是用户现在获取以太坊Token的最佳场所。思量到他们拥有的重大用户数目,许多 Token 会自然而然地群集到这些生意平台,而生意平台通过他们的 Staking 平台提供便利的收益更会吸引 Token 的群集。我们应该对用户举行有关使用中央化平台举行质押风险的教育,例如若是中央化平台因司法压力可能选择恶意行事可能发生的影响。

只管验证节点池不是最理想的解决方式,但它能让更多 ETH 持有者介入进来,以是权益池仍然是有利于以太坊的去中央化。

那么,以太坊是若何应对关于中央化方面的审查?

解决方式 1 :将区块的提议者和构建者星散

现在被普遍关注的一种解决方案是 Proposer Builder Separation (PBS)。PBS 将区块提议者和区块构建的角色脱离,这样验证者无需成为庞大的运营商即可获得 MEV 的奖励,从而削弱中央化问题。

区块链在运行历程中有三个要害介入者,它们可以相互制衡来减轻并最终消除潜在的审查。

作为专门构建区块的 Builders 通过为生意排序来提取最大的 MEV 和生意用度。之后,他们将向 Proposers 支付提议用度,并将他们的区块放到在链上。因此,若是没有 Proposer 的辅助,那些有审查目的的构建者将无法在链上宣布生意。

提议者(Proposers),也称为验证者,要么选择最热门的区块,要么他们基本不会包罗一个区块。若是他们以为区块构建者正在审查生意,他们有能力提出一个抗审查列表(crList),只要区块未满,或者没有提议他们的区块,构建者就必须包罗这些生意。由于 EIP-1559 已经实行,跨越 80% 的区块都包罗备用 gas,这意味着只要用户支付高于基本用度的优先用度,他们应该能够将他们的生意包罗在区块中。总之,Proposers 可以通过选择能支付最大金额的区块来实现最大收益,但仍然具有行使 crList 来强行通过审查的能力。

证实者将监控区块构建历程,而且仅在提议者的块中包罗最高支付块时才证实它。这将防止恶意提议者审查生意。

只管上述方式极大地改善了验证者的去中央化水平,但它仍然没有解决构建者的中央化问题。若何让构建者去中央化超出了本次讨论的局限,但您可以阅读此处领会更多信息。

解决方案 2 :加密内存池

另一个在研究的解决方案是接纳加密内存池来应对中央化审查。用户将生意广播到内存池之前对其举行加密,只有在生意被包罗在链上的区块中后才会解密。这将防止任何潜在的审查方在区块构建历程中获得生意的内容。此外,它有助于防止 MEV 滥用,例如抢跑(front-running)。加密内存池的另一个利益是,它现实上可以在未来解决构建者的中央化问题。在这种情形下,提议者可以通过从加密内存池中挑选最高用度的生意来构建自己的区块,而无需从庞大的构建者那里挑选区块。

比特币

比特币一直被誉为「数字黄金」,这个特质不仅体在它作为一种数字化的价值存储手段,也体现在抗审查性方面。虽然比特币网络的可编程性不如以太坊,较弱的可编程性可以最大限度地降低 MEV,但它仍然面临矿工在地理上越来越集中的问题。此外,操作矿机需要专业手艺,硬件和能源也具有资源麋集属性,比特币挖矿行业已朝着资源共享的偏向生长,矿工根据单元算力来向矿场支付服务费,从而降低入若是自己去投资所带来的现金流压力。

泉源:Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index

正如上图所示,在 2021 年中国阻止加密采矿之前,中国的算力占全球的 45% 以上。但算力现在已经转向美国,住手今年 1 月,美国的算力已占全球算力的 38%。矿业公司可能会受当地律例所迫而拒绝某些生意,这就组成了审查威胁。

那么,比特币若何应对矿池中央化所带来的审查方面的问题?

解决方式一:切换矿池

一旦矿池运营商受制于审查律例从而与矿工利益相背时,矿工很容易转向其他的矿池(例如,搬到远离被审查矿池的地方)。由于接纳的是按需采购算力的模式,因此矿工只需替换挖矿软件中的矿池地址即可切换到新的矿池。在矿工被中国政府阻止的 2021 年时代,矿工能够快速迁徙到外洋并将地址切换到离岸矿池,算力现在已经恢复且比禁令宣布之前还要高。

虽然以太坊可以凭证他们的意志来让验证者取消质押或重新质押,但由于冷却期和排队系统的缘故,仍然存在时间上的滞后。

解决方式二:让矿工更多的控制区块构建的历程

大多数比特币矿工将他们的算力导向矿池,在那里他们使用称为 Stratum v1 的新闻协议与这些矿池举行通讯,该协议组织矿工的确立和提交哈希。若是矿池勾通审查生意,社区就没有追索权。但若是使用 Stratum v2,矿工将能够选择自己的生意集,从而对区块构建历程有更多控制,这可以匹敌恶意矿池运营商的审查意图。

若是您有兴趣领会 Stratum v2 及其功效升级方面的信息,来提升矿工的平安性和收入,请阅读此处。

解决方式三:自由市场竞争

比特币的支持者以为,事情量证实的挖矿经济激励方式是抵御任何生意审查的最佳形式。随着每个减半周期的块奖励下降,生意用度将趋向于矿工收入的 100%。因此,纵然任何相符羁系要求的矿池或矿工对于费生意举行审查,差异司法统领区的其他矿工/矿池也会异常愿意行使这一点抢走生意。最终,这些合规的矿池或矿工将在自由市场中被击败,从而导致他们的市场份额和盈利能力下降。

结论 1:比特币可以比以太坊更好地处置因区块确立历程中中央化引起的审盘问题。

今天的比特币更有能力应对区块构建历程中的集中化审查。若是存在审查某些生意的矿池,矿工现在可以没有延迟地切换矿池,矿工的自主权大大的提升了。

虽然以太坊有可以解决审盘问题的可行解决方案,但它主要处于研究阶段,尚未实行,由于存在与其他可编程区块链的竞争,以是需要优先思量其他方面的功效。

问题 2:若是网络的平安预算较少,可能会发生强审查风险

平安预算少的影响是可能导致 51% 攻击。发生这种情形时,攻击者将能够控制区块链。他们能够阻止传入的生意,而且能够重新对新生意举行排序。更为严重的是重写区块链的历史并取消他们自己的生意,从而导致双花。

以太坊的平安预算

一旦对以太坊提议 51% 攻击,所有新的存款或提现都可能被攻击者审查,此时网络重新恢复将变得难题。因此,网络内的 Token 漫衍尽可能去中央化以防止通过强制手段获得所需 Token ,并举行攻击。在撰写本文时,有 1360 万 ETH 质押在信标链上。以太坊的经济平安性可以通过 1360 万 ETH 乘以价钱再乘以 51%,从而获得举行生意审查所需的最低金额。以现在每个 ETH 1,700 美元的价钱盘算,今天的经济平安性约为 115 亿美金。现实上,鉴于价钱会随着对 ETH 的需求增添而非线性上涨,因此成本会高得多。

由于拿出这些资金对于一些组织或者国家并不是问题,我们仍然需要思量预防性解决方案。

解决方案一:激励更多的用户举行质押

与其他 POS 网络相比,现在只有 11% 的 ETH 被质押(例如 Solana 为 77%,Cosmos 为 66%,Avalanche 为 65%),这意味着有很大的潜力。随着质押量的增添,攻击者获得总质押量的 51% 将会变得异常难题。

然而,挡在更多人质押的一个障碍是 DeFi 收益对于用户的时机成本。若是用户能够在 DeFi 中获得更好的收益,那么用户可能会优先思量财政激励,那么 ETH 质押收益所发生的激励效果就会削减。破除障碍的解决方案之一就是流动质押协议,但这也可能让我们重新回到了在 Lido 中看到的中央化问题。虽然我们能看到 Lido 将权益正在分配给在其白名单上的约莫 30 名验证者,但这个白名单的列表仍由仍由 Lido 控制批准。因此,添加和删除验证者的选择尺度与能力是至关主要的,这意味着去中央化自治组织内需要强有力的治理能力。

,

以太坊高度数据

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

令人鼓舞的是,Lido 一直在探索使用双重治理提案的治理方案,要害治理问题投票将由 stETH 和 LDO 持有者配合介入,这样可以保持两种通证持有者之间的一致性。与抗审查相关的另有一个要害问题,有可能以一种可能有害或意想不到的方式改叛变点运营商之间的股权分配方式。在特定情形下的治理时,一旦 LDO 持有者通过了初始提案,stETH 持有者也将被涉及进来,若是所有可用的协商都失败,他们也可以退出协议。阅读此处以获取有关投票机制和后续效果的更详细说明。

解决方案 2:验证者多样化,以防止通过强制手段来获取治理权

如无法在市场上获得 ETH,那么另外一种获得网络控制权的方式是强制笼络 51% 的验证者。因此,通过以下形式增添验证者的多样化从而到达抗审查的效果:

提升司法统领区/地理的多样性,以确保没有单一司法统领区/国家可以让验证者离线

提升运营商/权益持有者的多样性,以确保在权益普遍漫衍的情形下,使得强制性的审查变得极其难题

提升客户端的多样性,以确保验证器客户端中没有单个错误可以使验证器脱机

降低介入的硬件要求,以确保每小我私人都可以凭证需要启动验证器

增添具有完整生意副本的验证者的数目

解决方案 3:社会层干预

若是预防措施失效,以太坊将通过社会层面举行干预。详细的内容是在检测到审查制度后自动执行分叉历程,同时系统会为杀青分叉共识预留足够的时间。在理想情形下,完整的在线节点将通过检查内存池来识别和识别哪些区块链是否带有审查目的,一旦发现,则会举行分叉,并责罚带有审查目的的链,这些动作都不需要社会层面的过问。

然而,分叉很少是直接快速就可以完成的,由于审查有时可能是有时性的,好比是由于验证器客户端中的错误而导致的。在这种情形下,能否干预和鉴别到底哪些是真实的审查哪些是意外事宜是很主要的。此外,另有一些思量因素,好比若何选择新的区块链、应该接纳哪个检查点来启动新的区块链、若何责罚新的区块链上的攻击者等等,这些问题的处置都市影响到链的经济价值。以上这些内容是为了让新的用户领会,若是他们希望介入新的未经审查的区块链,那么他们首先要可以提取链上的资金。虽然现在没有任何规则和指导来用户明了若何应对种种政策的干预,但很主要的一点是链的治理和决议历程应当尽可能去中央化。

比特币的平安预算

若是比特币受到强审查,矿工将能够挖掘出所有奖励并重组他们以为合适的链。鉴于当前 230m TH/s 的哈希率,假设现有矿工不介入攻击,攻击者只有拥有跨越 230m TH/s 的算力才可以控制网络。我们来算一笔账,使用当今市场上最高效的 ASIC 芯片,Antminer S19 PRO (110 TH/S),总共需要 209 万个 ASIC 芯片(230,000,000 TH/s 除以 110 TH/s)来举行攻击。以今天 4,400 美元的价钱盘算,在不思量能源成本的情形下,获得攻击网络的硬件所需的总成本为 90 亿美金。

解决方案  1 :由于 ASIC 芯片的获取艰难,比特币网更具抗审查性

虽然对某些攻击强烈的攻击者来说成本并非遥不能及,但在收购 ASIC 芯片时存在伟大阻力,由于只有少数公司能生产这些 ASIC 芯片。而且由于每年上线的供应并不足,攻击者无法发动快速攻击。

解决方案  2:矿工的转换成很低导致比特币网络的去中央化

获得控制网络所需的机械是异常难的,因此攻击很可能通过强制或控制现有矿池来实现。这个问题我们可以依赖全球差异区域泛起的矿池来解决,由于它们的泛起大大降低了矿工的转换成本,使得在面临审查时可以快速的切换,从而实现抗审查性。

结论 2:在防止 51% 强审查攻击方面,比特币比以太坊更有弹性。以太坊将社交层作为最后一道防线的解决方案为少数人提供了更多的权力,但仍然存在许多关于社会共识的问题。

从外面上看,以太坊的平安预算比比特币高。然而,在接受比特币网络时收购硬件带来阻力比获得以太坊多数 Token 的成本带来的阻力更大。

若是攻击者接纳替换途径强审查集中式矿池获得网络控制权,比特币的解决方案要简朴得多,由于忠实的矿工可以通过切换到非攻击性矿池来辅助重新平衡哈希率。 

在以太坊被强审查的情形下,虽然社会层可以举行干预,但关于若何过渡到用户激活的软分叉仍然存在许多问题。首先,非攻击介入者之间若何杀青社会共识?新的少数派中的大多数是否可以做出决议?照样由焦点团队来决议?决议历程可以比作「以太坊 DAO」投票以杀青多数决议。那么它应该由大多数选民或多数股权决议吗?DAO 投票中的一个常见指斥是,绝大多数持有者可以投票支持效果,但最终被持有更多股份的单一持有者否决。这并不是要反映决议分叉规则的现实历程,而是要强调以太坊社区尚未实行的社会治理的问题方面。最终,可能会像 Nic Carter 所说一样,社会共识层不能阻止地为政治化留下了空间,以太坊可能遭受与征收制国家政府(expropriating national government)相同的运气。

因此,我们以为比特币更具弹性。还值得注重的是,未来可能并非云云。一种潜在情形是,随着区块奖励趋于零,若是比特币的生意流动未能回升,缺乏生意将导致矿工缺乏收入,他们可能难以保持偿付能力。这将导致矿工关闭矿机并导致哈希率下降,从而削弱比特币的平安预算。以是,比特币网络需要继续吸引新用户,只有这样它才气作为一个康健的网络运行。

问题 3:外部依赖可能造成底层网络的审查风险

稳固币

每种加密钱币的面额是使用稳固币来锚定的,比特币和以太坊也不破例。快速浏览稳固币的市值,我们可以发现前 3 名都是由中央化托管人持有的法定抵押品支持。这将它们置于羁系的局限内,这就引出了一个问题:若是仅仅由于政府审查或阻止,保管人让用户无法将稳固币转为法定钱币的情形泛起我们要怎么办?虽然这些不太可能发生,一旦发生发生的连锁反映是恐怖的。前不久,USDC 刊行商 Circle 根据 OFAC 制裁名单,冻结了与 Tornado Cash 地址相关的价值跨越 75,000 USDC 的资金。

潜在的解决方案 1 :超额抵押稳固币

人们可以铸造一个与法定钱币挂钩的 Token 以换取加密钱币抵押品。MakerDAO 的 DAI 是现在加密领域最大的去中央化稳固币,当资产价钱最先下跌时,他们通过整理质押的加密抵押品来维持 1 DAI = 1 美元的挂钩。自 2017 年以来,它们履历了比特币和以太坊的价钱颠簸,已被证实是稳健的。然而,纵然它们也有跨越 30% 的 USDC 敞口作为其抵押品的一部门。在最近发生了 USDC 和 Tornado cash 事宜之后,他们现在正在就是否需要通过实行负利率来让 DAI 加倍自由流通,以实现成为公共、中性的金融公用基础设施的愿景举行治理讨论。

Vitalik 青睐的另一个选择是 Reflexer 的 RAI。在该协议中,用户可以存入 ETH 并铸造 RAI,最高可达所存 ETH 价值的。这里的主要区别在于,RAI 不像美元那样坚持牢靠挂钩,这意味着 RAI 的挂钩会凭证市场的颠簸性而转变。它们还允许负利率,这有助于提供一种平衡,在这种平衡中,太过增进可以被停止,从而让稳固币的颠簸性降低。阅读此处以获取有关 RAI 事情原理的更详细说明。

然而,超额抵押稳固币的一个基本问题是它们会连续性地从市场中提取流动性(若是我们预计金融流动会发生在加密钱币上,这并不是理想的状态)。我们还要思量哪种抵押品可以被作为基础钱币举行抵押。

比特币的可行性:比特币险些是现在最好的质押品。但纵然现在市场上有现成的解决方案,由于超额抵押会从市场中提取流动性,但若是我们期望金融流动发生在链上,这并不是理想的解决方案。

以太坊的可行性:使用 ETH 作为抵押品的稳固币可能不是生长的偏向。若是 ETH 面临审查,这些稳固币将面临赎回问题,由于用户可能希望退出他们的 ETH 头寸。虽然使用比特币作为抵押品可以减轻这种相关风险,但它仍然面临着流动性提取的问题。

潜在解决方案 2:算法稳固币

只管由于 Luna 崩盘让算法稳固币有点污名昭著,但算法稳固币是另一种选择,算法稳固币的目的是确立一个锚定稳固币,不需要质押品,而是使用某种形式的治理 Token 举行锚定。然后通过治理令牌和算法稳固币之间的套利时机举行挂钩。但这种系统设计异常懦弱,由于它需要理性的介入者和对治理 Token 价值有着坚定的信心。

一旦信心被打破,殒命螺旋可能泛起:治理 Token 价钱下跌时,市场介入者非但没有维持 Token 价钱的稳固,反而进一步抛售他们持有的治理 Token ,加剧了价钱的下跌。 

从理论上讲,算法稳固币可以在不提取流动性的情形下施展与我们现有的部门银行系统相同的作用。但似乎没有合适的候选项目能完善算法稳固币的系统设计,使其面临更小的风险。

比特币的可行性:不适用,市场上没有可行的候选项目。

以太坊的可行性:不适用,市场上没有可行的候选项目。

潜在解决方案 3:比特币或以太坊作为去中央化的稳固币

思索:若是比特币成为不受审查的去中央化「稳固币」会怎样?这似乎解决了比特币和以太坊面临的问题。

比特币的可行性:似乎比特币持有者都可以加入,由于 1 BTC = 1 BTC。这可能会解决由于缺乏生意流动而导致平安预算下降的情形(回首一下:区块奖励趋向于零 = 所有矿工收入取决于生意用度 = 需要足够的生意流动来保持偿付能力并保持高哈希率)。若是 BTC 在以太坊(和任何其他可编程区块链)上普遍使用,生意流动未来自于它作为 DeFi 和许多其他应用程序的基础层钱币,然后可以为矿工维持经济激励,进一步增强对任何攻击者的审查阻力。

以太坊的可行性:想象一下若是 USDC 或 USDT 受到审查时导致链分叉,同时链上没有与法定钱币挂钩的稳固币的话,有若干用户会选择谁人「有泡沫且生意量少」的稳固币?若是将以太坊用作去中央化的稳固币,它将消除对与法定挂钩的稳固币的依赖,使链分叉在面临壮大的审查攻击时成为更现实的选择。用户将不必忧郁经济价值的损坏,由于以太坊作为基础层钱币具有壮大的抗审查特征。

RPC 网络

RPC (远程历程挪用) 网络对区块链至关主要。它提供对服务器节点的接见,并允许用户在与某个自力程序交互的同时与区块链举行通讯和交互。鉴于运行这些 RPC 节点需要特定硬件,大多数开发职员转向集中式 RPC 网络,如 Infura 和 Alchemy 来知足他们的 dApp API 需求。瑕玷是这些集中式 RPC 网络可以在需要遵守任何统领执法的情形下限制对区块链数据的接见,而且还可以作为容易受到黑客攻击的中央故障点。最终效果是用户可能会晤临服务中止,从大大降低用户体验。

解决方案 1:轻客户端

以太坊一直在希望更多用户运行他们自己的轻客户端。轻客户端不会存储链的完整状态历史,而是依赖同步委员会同步到链上。他们还可以通过询问其他完整节点而不是通过集中式的 Infura 或 Alchemy 对网络状态举行随便查询。

比特币也一直激励用户运行自己的轻客户端。比特币上的轻客户端可以与网络交互但不存储区块链,而且可以向其他节点查询有兴趣的块和生意数据。

解决方案 2:去中央化 RPC 网络

去中央化 RPC 网络提供商为漫衍式 RPC 节点提供经济激励,以提供应用程序和用户接见区块链数据的权限。通过使用一组去中央化的 RPC 节点,由于没有单点故障的影响,基础协议层可以增强其平安性和抗审查性。现有的解决方案包罗 Pocket Network、Ankr 以及 Solana 的 GenesysGo。以太坊和比特币都将受益于去中央化的 RPC 层,思量到使用 RPC 网络的应用程序数目较大,这将提升以太坊的抗审查能力。

焦点开发职员和项目团队

Tornado Cash 的首创人 Alexey Pertsev 被捕事宜引发了开发职员或项目团队是否可以对其开源代码认真话题的探讨。那么他们应该匿名吗?易于识其余身份会将小我私人置于统领局限内,这可能意味着他们容易受到羁系控制。虽然没有明确的要求首创人或开发职员需要对其代码认真,但确保团队在地理上漫衍以应对来自某个特定司法统领区的任何潜在审查可能是明智之举。

结论 3:外部依赖性对基础层协议的抗审查性方面有显著影响。

我们以为最先要解决的问题是基础层钱币的选择,比特币和以太坊的经济价值都与易受美王律例影响的 USDC 和 USDT 挂钩。对于其他可能的审查风险泉源包罗 RPC 层和协议开发职员,我们信托现有的解决方案可以缓解并最终消除这些问题。

结语

只管我们对比特币和以太坊举行了普遍的对照,他们在抗审查性方面也有着各自的特征息争决方案,例如比特币的特征使其适用于基础层钱币,但我们仍然需要像以太坊这样的区块链的可编程性才气拥有链上应用程序。归根结底,去中央化、抗审查和主权自力的特征是比特币、以太坊和许多其他区块链都在起劲实现的目的。

本文来自投稿,不代表 BlockBeats 看法。    

律动 BlockBeats 提醒,凭证银保监会等五部门于 2018 年 8 月宣布《关于提防以「虚拟钱币」「区块链」名义举行非法集资的风险提醒》的文件,请宽大民众理性看待区块链,不要盲目信托信口开河的答应,树立准确的钱币看法和投资理念,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可起劲向有关部门举报反映。

查看更多

上一篇:Đánh bạcuy tín(www.84vng.com):天马新材获开源证券等10家机构调研:称各品类精细氧化铝产品整体出货量略有增长态势

下一篇:RM13.2bil guarantees issued for MSMEs from April 2020 to June 2022

网友评论